Cada vez que miramos a nuestro alrededor vemos más y más evidencia del cambio climático. La más obvia la vemos en la erosión de costas, el derretimiento de los glaciares, las alzas en temperaturas, el aumento en el nivel del mar, y los fuegos que destruyen grandes extensiones de terreno. Muy poca gente relaciona la Fotografía Paisajista y el Cambio Climático.
Cada una de estas manifestaciones tiene consecuencias nefastas. La erosión costera provoca la destrucción de arrecifes que a su vez priva a países enteros de la protección contra fenómenos meteorológicos, además de que deja a las especies marinas sin lugar para reproducirse.
El derretimiento de los glaciares provoca en aumento en el nivel del mar que a su vez provoca inundaciones en ciudades costeras.
El alza en las temperaturas provoca el derretimiento de los glaciares que a su vez vimos todo lo que provoca. Por su parte los fuegos forestales convierten bosques milenarios en estepas áridas y eliminan para siempre especies enteras de flora y fauna.
Pero la cosa nos se queda ahí. También vemos insectos reproducirse desmedidamente, tormentas que alcanzan intensidades sin precedentes y frecuencias inusitadas. Las estaciones entran a destiempo, los pájaros emigran fuera de época, los árboles no cambian de color… La naturaleza esta pidiendo a gritos que dejemos de desquiciarla. Y la especie humana simplemente niega su culpa.
Como fotógrafo veo una clara relación entre la Fotografía Paisajista y el Cambio Climático porque he visto muchos de estos problemas de primera mano. Y en el programa de hoy los exploro con la hermana Lissi Avilés del programa “Cuidando La Creación” que se transmite semanalmente por las emisoras Radio Paz 810 AM y Radio Oro 92.5 FM de Puerto Rico.
La entrevista que vas a escuchar hoy se transmitió por radio durante el fin de semana de los Padres, y el subsiguiente, en Puerto Rico. Durante la misma hablamos de mi trayectoria en el mundo de la comunicación, en la fotografía y cómo he visto al mundo cambiar ante mis ojos a causa del cambio climático.
Esta semana nuevamente estamos “de huracán” en Puerto Rico y hemos visto una vez más cómo una tormenta —que no parecía gran cosa— se ha intensificado ante nuestros ojos. De eso es que se trata lo de “tormentas más frecuentes y más fuertes” que nos dijo el doctor Rafael Méndez Tejeda” en un episodio pasado.
Si piensas que la fotografía y el cambio climático no se interrelacionan en nada te vas a sorprender.
Divulgación de Relación Material: Algunos de los enlaces en esta entrada son “enlaces de afiliados”. Eso significa que si le das click al enlace, y compras algo, yo voy a recibir una comisión de afiliado. No obstante, tú vas a pagar exactamente lo mismo que pagarías al visitar al comerciante directamente y de manera independiente. Además, yo sólo recomiendo productos o servicios que utilizo personalmente y que pienso que añadirán valor a mis oyentes. Al patrocinar los productos o servicios que mencionamos en Hablando De Tecnología contribuyes para que el programa continúe. Hago esta divulgación en cumplimiento con con el "16 CFR, Part 255" de la Comisión Federal De Comercio de los Estados Unidos "Guías Concernientes al uso de Endosos y Testimonios en la Publicidad".
“Radio vs Podcast…15 Diferencias Importantes” se publicó originalmente en mi viejo blog “Picadillo” bajo el título “15 Diferencias Entre La Radio Tradicional e el Podcasting”. Revisé cada párrafo para traerlo a la realidad del 2019. Sorprendentemente la mayoría de los temas han cambiado muy poco.
Hay una revolución desatándose en el mundo de la programación hablada. Se llama “podcast” y comenzó en el año 2004. Mucha gente compara radio vs. podcast, pero en realidad son muy diferentes.
Según la enciclopedia online Wikipedia un “podcast” consiste de la distribución episódica de archivos multimedios (normalmente audio o video, que puede incluir texto como subtítulos y notas) mediante un sistema de distribución (RSS) que permite suscribirse (de forma opcional) y usar un programa que se descarga para que el usuario lo escuche.
El “podcast” tiene sus orígenes en el mundo de los “blogs” porque se vale de un alimentador RSS que permite que el usuario se suscriba. Sin embargo, a diferencia del “blog” los “podcasts” no llevan la mayoría del tráfico a la página originaria del programa sino que dirigen ese tráfico a un agregador. Por eso, los métodos comunes de medir el tráfico en una página de Internet son inefectivos para medir la audiencia de un “podcast”.
Algunas estrategias para llevar tráfico específicamente a la página de un podcast son :
combinarlo con un blog en la misma dirección de Internet
combinarlo con videos que el que escucha no pueda ver en ningún otro sitio
ofrecer valor añadido en la página que el que escucha no pueda obtener mediante el agregador
ofrecer contenido “premium” mediante membresía
Un agregador —como dice su nombre— es un sitio en la Internet donde se agregan “podcasts” sobre todos los temas imaginables y se organizan de manera que sean más fáciles de encontrar por el oyente. Esto es posible gracias al alimentador RSS que provee cada “podcast”.
Puesto en palabras sencillas el alimentador RSS no es más que una lista glorificada, escrita en lenguaje XHTML, que incluye toda la información sobre el podcast, su creador y sobre cada episodio incluyendo la dirección de Internet donde reside el archivo de audio o video, el texto y las ilustraciones. Los alimentadores RSS están organizados en orden cronológico invertido. Eso quiere decir que el capítulo más reciente va a aparecer al tope de la lista.
Así las cosas, los agregadores no guardan información sobre ninguno de los “podcasts”, ni archivos de audio o video, sino que exhiben la información provista por cada alimentador RSS. Eso le da la ventaja al podcaster de por actualizar su información cuando desee.
Para mucha gente —sobre todo para aquellos que no conocen de estas cosas— los “podcasts” no son más que programas de radio difundidos a través de la Internet. Pero comparar radio vs. podcast es mucho más complejo que eso. Los “podcasts” exhiben unas diferencias significativas que los distinguen de la radio tradicional y en esta entrada me propongo discutir al menos 15 de ellas.
1. DIFUCIÓN vs DISTRIBUCIÓN
En inglés el término “difusión” se define como “broadcasting”. En otras palabras, una emisora de radio emite una señal de radio a todo lo largo y todo lo ancho de un territorio designado y aquellas personas que decidan sintonizar su frecuencia escuchan la programación. Eso quiere decir que el hecho de que una emisora cubra un área geográfica en la que vivan dos millones de personas no quiere decir que dos millones de personas la escuchen. En un momento equis puede haber apenas un puñado de gente escuchando aunque la señal esté arropando un área inmensa.
Por su parte el “podcast” se define como “narrowcasting”. El alimentador RSS hace que el podcast aparezca en el agregador y aquellas personas que se interesen por el tema en particular que toque dicho “podcast” lo van a escuchar. Esto es así particularmente por lo que se discute en el punto 2.
2. UNIFORMIDAD vs DIVERSIDAD
Los programas de radio tocan mensajes similares que apelan a las masas mientras los “podcasts” tocan temas particulares que apelan a nichos en el mercado.
¿Qué quiere decir esto? Pues cojamos de ejemplo el mercado radial de Puerto Rico (podría ser cualquier otro pero yo vivo aquí). En Puerto Rico a veces parece que todos los reporteros (o “cargagrabadoras” como les llamó uno de nuestros comentaristas radiales más populares) se levantan en la mañana y se meten al Capitolio. Es como si el único tema de interés en la Isla fuera la política partidista. Como resultado de este comportamiento todos los programas hablan básicamente de lo mismo.
No importa la emisora que uno escuche, en el horario de 6:00am a 9:00pm, de lunes a viernes, todas hablan básicamente de lo mismo.
En los “podcasts” no sucede eso porque los “podcasts” se concentran en un “nicho”. Eso propicia el que hayan “podcasts” sobre todos los temas imaginables.
3. AUDIENCIA LOCAL vs AUDIENCIA MUNDIAL
Y esto nos trae a la audiencia. La audiencia de una emisora de radio se ve limitada por el alcance de su señal.
Claro, van a haber radiodifusores que argumenten que su señal se transmite a través de la Internet, y que —por ende— su alcance es mundial. Pero pensémoslo por un momento, ¿Cuánta gente se va a levantar en Australia a escuchar un programa, a las 3 de la mañana, que se transmita en Puerto Rico a las 3 de la tarde. Además, la temática misma de la emisora va a hacer que el contenido sólo sea de interés en el área geográfica en que se produce.
El caso del “podcast” es totalmente opuesto. Los “podcasts” se concentran en temas específicos, pero a la misma vez de interés universal. Esto hacen que su audiencia se reparta por todo el planeta. Algunos ejemplos podrían ser los distintos tipos de cocina, los distintos tipos de literatura, las manualidades, el arte, el turismo, las distintas profesiones, los negocios, la tecnología y una infinidad de temas más.
Déjame darte un ejemplo. Yo produzco “Hablando De Tecnología” y acabo de publicar mi programa número 336. Usualmente mis episodios duran entre 40 minutos y 2 horas. Toco todo tipo de temas sobre tecnología, así como sus aplicaciones prácticas.
A menudo recibo correos electrónicos de oyentes en toda la América Latina, los Estados Unidos y España. Cada uno de esos correos se discute en el programa (a menos que el oyente especifique que no quiere que se discuta) y contesto sus preguntas e inquietudes.
4. DURACIÓN FIJA vs DURACIÓN ELÁSTICA
Y eso me lleva a otra diferencia importantísima. Fíjate que dije que cada programa dura entre 40 minutos y 2 horas. Los “podcasts” no tienen límite de duración. Cada programa dura lo que tenga que durar para cubrir el tema a cabalidad.
Pero eso no quiere decir que le endilgue una diatriba a la audiencia sin que medie la consideración. Periódicamente hago encuestas de opinión y le pregunto al oyente lo que le gusta y lo que le disgusta del programa. Y si me dicen que está demasiado largo lo acorto.
5. UNO A MUCHOS vs UNO A UNO
El modelo de radiodifusión, que se ha ido pasando de generación en generación de comentaristas, ha hecho que muchos de ellos se acostumbren a la idea de que le están hablando a una muchedumbre. Esto se hace evidente cuando los oímos referirse a su audiencia como “ustedes”.
En una ocasión le pregunté a Jorge cómo él podía hablar incansablemente en una cabina cuando en realidad no tenía a nadie al frente. Para mí resultaba incomodísimo porque sentía que estaba hablando solo.
Cuando comencé a producir “Hablando De Tecnología” me pasó algo similar. Entonces fue que desempolvé a “Petra”.
Petra, mi modelo de cartón piedra
Petra es una cabeza “de cartón piedra” (como la que menciona Joan Manuel Serrat en su canción del mismo nombre) que vino como parte de un curso de fotografía profesional que tomé a distancia hace años con el New York Institute of Photography. Petra era calva pero mi vecina Nilsa me regaló una peluca para que la muñeca luciera mejor en los retratos. Luego de eso pasé largo tiempo practicando todo tipo de iluminación con Petra y ella nunca se quejó.
Bueno pues, Petra también fue mi primera oyente. Cuando comencé a producir Hablando De Tecnología la ponía frente a mí para sentir que le hablaba a alguien. Así me acostumbré a hablarle a una sola persona, no a una muchedumbre.
No importa que un “podcast” llegue a miles de personas alrededor del planeta (como llega Hablando De Tecnología) el mensaje siempre va a ir dirigido a una sola persona.
6. SENSURA vs LIBERTAD
La misma relación de negocio que mantiene una emisora de radio con sus anunciantes hace que su contenido sea censurado. Basta con que un comentarista haga un comentario que vaya en contra de los intereses de alguno de los anunciantes y lo van a llamar a capítulo de inmediato. En algunos casos de manera fulminante.
El “podcaster” no tiene ese problema. Claro, estamos sujetos a las mismas leyes de difamación y libelo que cualquier otro medio, pero no nos gobiernan los intereses comerciales de parte alguna. Inclusive habemos podcasters que evaluamos productos y parte del acuerdo incluye poder criticarlos si no nos agradan.
Eso es especialmente importante en nuestra línea editorial. Por ejemplo, yo siempre me cuido de no decir cosas que a sabiendas sepa que son mentira. Además, ese no es mi estilo. Pero cuando alguna empresa hace algo que va en detrimento del publico lo denuncio vehementemente.
7. IMEDIATEZ vs LONGEVIDAD
Por su propia naturaleza el mensaje de una emisora de radio es efímero. ¿Por qué? Pues porque se dice en un momento y pasa a la historia.
El hecho de que los “podcasts” sean grabados hace que el contenido se acumule. Esto tiene grandes ventajas desde el punto de vista del SEO porque cada entrada actúa como un anzuelo que atrae gente ahora y en el futuro.
Claro, esto no sucede automáticamente. Hace falta escribir buenas notas al programa para que se coloquen favorablemente en los motores de búsqueda. Pero si la persona a cargo de la publicación del programa sabe lo que está haciendo, y sigue se ciñe a las buenas prácticas de SEO, cada episodio va a ser como un sifón que va a halar más y más tráfico con el pasar del tiempo.
8. CONTENIDO INMEDIATO vs CONTENIDO PERMANENTE
Muchas emisoras de radio transmiten segmentos como el informe del tiempo, el estado del tránsito y las noticias del momento. Esa información, aunque importante en el momento, resulta irrelevante a las pocas horas de haberse reportado.
Los “podcasts” no incluyen ese tipo de información, y a primera vista parecería que están en desventaja frente a la radio en ese renglón. Pero es que eso no es lo que busca su audiencia. La audiencia de un “podcast” busca información de calidad sobre un tema específico. Lo demás huelga. De igual forma, vemos como la gente gravita hacia la radio AM en momentos de desastre.
Esta también es la razón principal por la que los podcasts de las emisoras de radio no prosperan. Basta con que una emisora anuncie su entrada al mundo del podcast y vemos programas regulares colocados en la Internet en formato MP3.
El problema es el contenido. Si la emisora distribuye contenido noticioso el formato de podcast no le va a funcionar. ¿Por qué? Pues porque las noticias son como el pan. Al otro día amanecen duras.
¡Piénsalo! ¿Crees que a alguien le va a interesar contenido noticioso de hoy el mes que viene… o el año que viene? Los podcasts incluyen contenido perenne. O como le llaman los norteamericanos: “evergreen”. Es contenido que es útil hoy, mañana, la semana que viene, el mes que viene y hasta en años futuros.
Yo tengo entradas en Hablando De Tecnología que las produje hace 5 años y todavía las escucha el público. Esta misma es un ejemplo.
9. MUCHO INTERCAMBIO vs POCO INTERCAMBIO
Un área en la que definitivamente la radio lleva la ventaja es en el intercambio con el público. La mayoría de las emisoras de radio están equipadas para recibir llamadas telefónicas, pasarlas al aire y conversar directamente con el radioyente.
Claro, esto también propicia el que oyentes con intenciones cuestionables carguen las ondas radiales con mensajes políticos y contenido vacuo.
Los “podcasters” no tenemos esa ventaja (o desventaja). Nuestro intercambio con la audiencia consiste en contestar correos electrónicos, comentarios en la página o entrevistar personas a través de Skype.
10. PUBLICIDAD MEDIANTE INTERRUPCIÓN vs PUBLICIDAD INTEGRADA
Un área en la que la mayoría de las emisoras de radio están super rezagadas (sobre todo en Puerto Rico) es en la publicidad. La mayoría todavía utilizan los mismos métodos mediante interrupción que se usaban a comienzos del siglo 20.
El programa típico de radio tiene 42 minutos de contenido y 18 minutos de anuncios. En la mayoría de los casos eso representa 3 segmentos de 14 minutos y 3 pausas comerciales de 6 minutos. Si la emisora utiliza mayormente anuncios de 30 segundos eso equivale a 12 anuncios corridos en cada pausa comercial.
En una ocasión escuché a un comentarista radial decir en tono de broma que eso era suficiente para darse un “bañito”.
En los “podcastsˇ no hay anuncios. Por lo menos, no de la manera tradicional. En Hablando De Tecnología yo menciono a mi auspiciador, productos y servicios míos y alguna que otra vez hago alusión a los enlaces de afiliado que hay en la página de Internet del programa. Pero en ningún caso le endilgo 6 minutos de pausa comercial a la audiencia.
11. SONIDO DEPENDE DE LA RECEPCIÓN vs SONIDO DE CALIDAD
La Comisión Federal De Comunicación establece que la respuesta de frecuencia de una emisora de radio AM tiene que estar entre 40 y 5,000Hz. La de un “podcast” es de 20-20,000Hz. Puesto en palabras sencillas los “podcasts” se oyen mejor.
Pero hay algo más. La recepción de una emisora de radio está sujeta a la calidad de la señal en el lugar en que pretendamos escucharla. Si estamos dentro de un edificio de hormigón, en un área remota, baja o sencillamente estamos lejos del transmisor, la calidad del audio se va a deteriorar.
El “podcast” siempre se oyen igual. Obviamente, si no tenemos Internet no vamos a poder escucharlo, pero basta con que tengamos uno o dos “megas” y lo vamos a poder disfrutar sin problemas.
12. AUDIO DE TRASFONDO vs ATENCIÓN TOTAL
En la mayoría de los casos la gente escucha la radio mientras hacen otra cosa. Unos la escuchan en el trabajo, otros en el auto y otros lo hacen en la casa. En todos los casos la radio tiene que competir con todo lo que le rodea.
En la oficina compite con lo que conversa la gente, con los teléfonos que suenan y con el trabajo que hacemos. En el auto compite con el ruido de la calle, con los miles de mensajes comerciales que hay a nuestro alrededor y con el hecho de que tenemos que prestarle atención a lo que vamos haciendo. Y en la casa compite con lo que conversan los demás, con las situaciones del hogar, con la televisión, con el teléfono y decenas de distracciones más.
Los “podcasts” se escuchan mayormente por audífonos. Y eso hace toda la diferencia del mundo. El “podcaster” tiene el privilegio de hablarle “en privado” a su audiencia por el tiempo que dure el programa. A menos, claro, que la persona deje de escuchar antes de que se termine.
Pero hay más. Cuando vamos escuchando la radio en el carro, y nos bajamos del vehículo, se interrumpe lo que íbamos oyendo. Con el “podcast” no sucede eso. En el peor de los casos el oyente puede pausar el programa y continuar escuchándolo cuando regrese al carro.
13. CRECIMIENTO LENTO O INEXISTENTE vs CRECIMIENTO ACELERADO
La radio —como medio— ha venido experimentando un estancamiento por años. Y claro, no va a faltar un radiodifusor que diga “mi emisora creció este año”. Pero por cada emisora que crece va a haber una que se achica. Como dirían en “el difícil”: “across the board” el segmento de la radio no esta creciendo.
En el caso del “podcasting” es lo contrario. Todos los medios estadounidenses reportaron este año acerca del auge extraordinario del “podcasting”. Claro, en Puerto Rico puede que no sea necesariamente el caso, porque la Isla tiene un rezago marcado en todo lo que sea Internet. Pero a nivel mundial vemos que los “podcasts” son el medio emergente.
14. MEDICIÓN ESTIMADA vs MEDICIÓN DIRECTA
La mayoría de las emisoras usan servicios como el de Arbitrón (Nielsen) para estimar la cantidad de audiencia que tiene cada uno de sus programas. La palabra clave aquí es “estimar”.
En el “podcasting” no se estima nada. Cada vez que alguien escucha nuestro programa se registra la descarga en nuestro servidor de medios. Y como casi la totalidad de nuestros oyentes escuchan el programa por audífonos se sobreentiende que lo escuchan.
Piénsalo. Para qué le conectarías los audífonos a tu dispositivo portátil, pondrías a tocar un “podcast” para luego no escucharlo? A menos que te guste verlo tocar sin que nadie lo escuche. No hace sentido, ¿verdad?
15. PENETRACIÓN ESTANCADA vs PENETRACIÓN CRECIENTE
La radio tradicional ha llegado a la gente de la misma forma durante casi 100 años. Y aunque existen otros métodos de alcanzar segmentos nuevos a la mayoría de los radiodifusores no parecen interesarle. Por lo menos, no en Puerto Rico.
Por su parte el “podcasting” sigue ganando terreno. Por ejemplo, el modelo original del “podcasting” consistía en descargar cada episodio a nuestro computador utilizando iTunes o algún otro agregador, sincronizar nuestro iPod con el computador para bajar el programa, y escuchar el programa en el iPod.
De hecho, el propio término ”podcasting” es una combinación de la palabra iPod y de la palabra “broadcasting”.
Hoy en día ya no hay que sincronizar nada. La nueva aplicación de “Podcasts”, que viene instalada en cada iPhone (y sus homólogos en el mundo Androide), nos permiten comenzar a escuchar cada programa en lo que baja de la Internet. A ese proceso le llamamos “streaming”.
Pero hay más. Ya Apple Podcasts no es el único agregador tampoco. Ahora existen Stitcher, TuneIn, Miro, BlackBerry, Google Podcast, Deezer, iVoox, Podbean, Spotify, iHeart Radio, Pandora, Amazon, Facebook Podcasts y muchísimos más. Y todos funcionan de la misma manera que la aplicación de Apple. Comienzas a escuchar el programa y va bajando mientras lo escuchas.
Pero todavía hay más. A partir del 2015 casi todas las casas fabricantes de automóviles comenzaron a incluir conexión a la Internet en los radios de sus vehículos. En unos casos el propio automóvil tiene conexión a la Internet y en otros usa la de nuestro teléfono inteligente. Con eso han llegado Apple, Google, Stitcher y TuneIn a nuestro panel de instrumentos. Es decir, que cada carro se está convirtiendo en una especie de nube de WiFi ambulante en la que la gente puede escuchar “podcasts” a su antojo.
Quiero que quede claro que yo en ningún momento estoy diciendo que la radio tradicional va a sucumbir ante el podcasting. Pero una cosa es segura: el medio que va creciendo es el “podcasting” y la radio está en una especie de estancamiento, provocado en gran medida por la actitud reaccionaria de los radiodifusores.
En mi programa “Hablando De Tecnología” muchas veces los hermanos latinoamericanos se sorprenden de que sea tan crítico de lo que sucede —o no sucede— en Puerto Rico. Pero es que estos temas ni siquiera se tocan en la Isla. Para la mayoría de los puertorriqueños la Internet es como una especie de juguete que sólo le sirve para “bochinchar” en “fesibú y twitel”. Mientras tanto, el mundo avanza y el rezago arropa a mi País.
Por eso critico… porque no veo movimiento asertivo… porque seguimos en la noria.
Pero ya basta. Déjame bajarme de la tribuna digital.
Espero que este artículo —que quedó larguito— sirva para aclarar las diferencias más importantes entre estos medios que, teniendo tanto en común, tienen tanto que los diferencia.
Divulgación de Relación Material: Algunos de los enlaces en esta entrada son “enlaces de afiliados”. Eso significa que si le das click al enlace, y compras algo, yo voy a recibir una comisión de afiliado. No obstante, tú vas a pagar exactamente lo mismo que pagarías al visitar al comerciante directamente y de manera independiente. Además, yo sólo recomiendo productos o servicios que utilizo personalmente y que pienso que añadirán valor a mis oyentes. Al patrocinar los productos o servicios que mencionamos en Hablando De Tecnología contribuyes para que el programa continúe. Hago esta divulgación en cumplimiento con con el "16 CFR, Part 255" de la Comisión Federal De Comercio de los Estados Unidos "Guías Concernientes al uso de Endosos y Testimonios en la Publicidad".
Copias De Seguridad, Apoyos, Resguardos y Back-ups significan más o menos lo mismo. Tres están en español y una en inglés. Y lo gracioso es que la mayoría de los internautas modernos —esos que hablan esencialmente en “spanglish”— no cuentan con ninguno de los cuatro.
Según los expertos tener copias de seguridad, de apoyo, resguardos o hasta “back-ups” significa tener tres copias de cada archivo (sin contar el original). Esas copias deben estar al menos en dos medios. Y si queremos ser verdaderamente meticulosos debemos tenerlas en más de un lugar.
Tomemos de ejemplo los archivos que residen en el disco de tu computadora. Imagina que tu máquina se dañara mañana. Eso es enteramente posible. Peor aún, imagina que te la robaran, lo cual también es posible. En el mejor de los casos tus archivos pasarían unas vacaciones forzosas en el taller mientras te arreglan la máquina. En el peor de los casos, si el problema fuera tu disco duro, podrías perder toda tu data de forma permanente. Lo mismo sucedería si te hurtan la máquina.
Puedes hacer una copia de seguridad a un segundo disco duro y estarás medianamente protegido(a). Mejor sería hacer dos y guardar una de ellas en tu lugar de trabajo. ¿Y qué hay de la otra? La segunda la debes guardar en otro lugar (la casa de un amigo o familiar). ¿Por qué? Porque tener tu original y tus copias de seguridad en el mismo lugar los expone a todos al mismo peligro (fuego, robos, vandalismo, inundaciones, terremotos, etc.).
Periódicamente puedes intercambiar las copias para mantener la remota igualmente actualizada que la local. Finalmente puedes tener una tercera copia en la nube o en un medio permanente (DVDs o BluRays).
Mientras más crezcan tus copias de seguridad en la nube más tardarás en recuperarlas.
Mucha gente ve la nube como algo esotérico y etéreo que no tiene una localidad precisa. Pero sí la tiene. La nube es meramente el nombre que le damos a una computadora (o grupo de ellas) que reside en una localidad remota a la cual nos conectamos a través de la Internet. De hecho, el nombre “nube” proviene de los esquemáticos o “flow charts” de los expertos en informática donde se ilustra todo lo que reside fuera de los predios del cliente como una “nube”.
Tampoco podemos perder de vista que a medida que tus archivos aumenten en tamaño puede hacerse cada vez más difícil recuperarlos si tu conexión a la Internet es lenta. La mayoría de los servicios de resguardo en la nube hacen copias de seguridad en incrementos. Eso quiere decir que a medida que pasa el tiempo se van actualizando tus archivos en el trasfondo (sin que te des cuenta). Pero al momento de una emergencia puede que te topes con la dura realidad de que tus archivos pueden tardar semanas en bajar porque tu conexión no es lo suficientemente rápida.
Algunas compañías ofrecen enviarte copias en DVDs, BluRays y hasta en discos duros pero eso tiene un costo adicional.
De ahí la utilidad de mantener copias de seguridad en discos ópticos DVDs o BluRay localmente. Esos discos son permanentes porque una vez grabados no se pueden alterar. Por lo tanto, si tu data es buena tu copia de seguridad también lo será.
Finalmente, tus copias de seguridad, resguardos, apoyos o back-ups van a ser tan útiles como la frecuencia con la que los produzcas, los actualices, los revises y los archives en un medio permanente.
“Picadillo”… un blog donde las Copias de Seguridad No sirvieron de Nada
Así lucía mi blog “Picadillo”. Dale clic para verlo más grande.
Déjame contarte una historia… Hubo una vez un blog llamado “Picadillo” en el que yo escribía sobre todo tipo de temas de comunicación, negocios, tecnología… y hasta su poquito de política puertorriqueña. Tenía sobre 300 entradas y un tráfico considerable.
Picadillo surgió primero como un “newsletter” en papel que yo le enviaba físicamente a mis clientes de la industria farmacéutica. Recuerda, mi negocio Accurate Communications nació en el 1990, en plena revolución del “desktop publishing”. Para aquella época la Internet era un mundo misterioso del que el público general apenas conocía a America Online y CompuServe.
Hoy en día sigue siendo misterioso para muchos. La diferencia es que ahora conocen a Facebook, Twitter, Instagram, YouTube y las demás redes sociales. Pero siguen sin entender como funcionan estas cosas tras bastidores.
Yo venía de trabajar en los departamentos de ingeniería y mercadeo de la compañía de teléfonos. Por lo tanto, conocía los sistemas de “packet switching” que sirvieron de base para la Internet y los modems primitivos basados en el sistema “dial-up” y el protocolo “Hayes”.
Para aquella época yo diseñaba publicaciones de papel, las enviaba a los Estados Unidos mediante modem y recibía los negativos para prensa mediante UPS o Federal Express. De ese modo tenía control absoluto del proceso de fotomecánica y obtenía una mejor calidad de impresión.
Según fue avanzando la Internet Picadillo se convirtió en un blog. Primero en plataformas gratuitas y eventualmente en un sitio construido en WordPress con su propia cuenta de hosting.
Aquellos de ustedes que estén familiarizados con la plataforma WordPress sabrán que funciona a base de “plugins” que le añaden distintas funciones. Uno de esos “plugins” produce copias de seguridad, apoyo, resguardo, back-up o como quieras llamarle. El caso es que cada semana hacía una copia de toda mi instalación de WordPress y la guardaba en un servicio en la nube llamado Amazon S3. Lo mismo sucede con Hablando De Tecnología, Puerto Rico Photography, Puerto Rico By GPS y mi página de negocios Accurate Communications.
Hasta ahí todo iba bien. El problema vino por no seguir mis propios consejos. Como te dije hace un rato las copias de seguridad son útiles en la medida en que las produzcas, las actualices, las revises y las archives en un medio permanente. Ese último punto es esencial.
Los sistemas de archivo no son infinitos; particularmente en la Internet. A medida que aumentan nuestros archivos tenemos dos opciones: pagar por más espacio o deshacernos de los archivos más viejos. El primer método nos cuesta cada vez más. El segundo cuesta siempre lo mismo. Yo utilizo el segundo.
¿Dónde estuvo el fallo?
Para esa época yo mantenía 12 copias de seguridad en Amazon S3, un servicio de almacenamiento en la nube. Mi “plugin” de seguridad producía una nueva copia cada lunes a la medianoche. Eso quiere decir que cuando llegaba la semana número 13 el sistema la guardaba y borraba la más antigua. Para un blog en el que uno escriba constantemente eso hubiera sido más que suficiente.
El problema fue que yo dejé de escribir por algún tiempo, y peor aún, dejé de hacer copias en un medio permanente. Ese fue el verdadero error.
Para complicar la cosa aún más, un hacker logró entrar a mi página a través del servidor y le hizo todo tipo de daño. Digo que “a través del servidor” porque “Picadillo” —al igual que el resto de mis propiedades en la Internet— contaba con todo tipo de medida de seguridad, incluyendo “two-factor authentication” que exige dos contraseñas, una de las cuales se produce al momento de entrar y se transmite al teléfono móvil.
Claro, mi proveedor de Internet para Picadillo era Bluehost, un hosting compartido quien para esa época tenía medidas de seguridad bastante laxas. Luego de eso instituyeron “two-factor authentication” para acceder sus servidores.
Esta experiencia me enseño que no importa las medidas de seguridad que instituyas en tu blog, si tu compañía de “hosting” tiene mala seguridad los hackers pueden entrar por la trastienda de una página más débil y llegar a la tuya.
Cuando retomé Picadillo no me di cuenta de que habían violentado mi página y seguí produciendo contenido como de costumbre. Uno por uno mis doce archivos buenos fueron reemplazados por archivos infectados. Y como no hice copias en un medio permanente no tuve manera de levantar una nueva copia del blog de un archivo que no estuviera infectado.
Gracias a Dios tengo copia de todas las entradas en su forma cruda (el artículo y las fotos).
¿Qué Aprendí?
Los DVDs y BluRays son medios permanentes
Primero aumenté la cantidad de copias de seguridad de 12 a 20. Eso quiere decir que tengo el equivalente a 5 meses de actividad para todas mis páginas. Antes sólo tenía el equivalente a 3. Pero lo más importante es que cada vez que una copia de seguridad se mueve de la posición 1 a la 20 copio el nuevo grupo a discos DVD o Bluray. Así tengo un record permanente e inalterable de toda la actividad en mis páginas.
El Futuro De Picadillo
Picadillo murió como publicación pero muchos de sus artículos van a cobrar nueva vida.
Muchas de las entradas de Picadillo le han servido de referencia a los llamados “gurus” de hoy en día quienes las citan constantemente. Muchas de esas entradas las voy a actualizar, hacerle el SEO correspondiente, y volverlas a publicar bajo la nueva sección de “blog” de Hablando De Tecnología.
Otras, por su naturaleza noticiosa o porque tratan de temas que se salen del mundo de la tecnología, no volverán a ver la luz del sol… por lo menos por ahora.
Además, el nuevo blog de Hablando De Tecnología me proveerá un foro adicional donde ventilar mis ideas sin depender de plataformas prestadas cuya disponibilidad y alcance puede —y suele— ser efímero.
¿Y dónde queda el tema de las copias de seguridad?
Ya lo visitaré en el futuro desde una óptica más abarcadora ya que es un tema que aplica a tu computadora, a tus propiedades en la Internet y hasta a tu teléfono celular.
Como me dijo un amigo hace mucho tiempo: “lo peor del mundo es un hacker con determinación”. Si alguien se propone violentar tu seguridad y tiene los recursos, el conocimiento y el tiempo lo va a lograr. Prueba de eso son las cientos de propiedades, con más recursos y mejor seguridad que las mías, que violentan todas las semanas.
Ante eso la única estrategia infalible es tener buenas copias de seguridad.
Divulgación de Relación Material: Algunos de los enlaces en esta entrada son “enlaces de afiliados”. Eso significa que si le das click al enlace, y compras algo, yo voy a recibir una comisión de afiliado. No obstante, tú vas a pagar exactamente lo mismo que pagarías al visitar al comerciante directamente y de manera independiente. Además, yo sólo recomiendo productos o servicios que utilizo personalmente y que pienso que añadirán valor a mis oyentes. Al patrocinar los productos o servicios que mencionamos en Hablando De Tecnología contribuyes para que el programa continúe. Hago esta divulgación en cumplimiento con con el "16 CFR, Part 255" de la Comisión Federal De Comercio de los Estados Unidos "Guías Concernientes al uso de Endosos y Testimonios en la Publicidad".
Este sitio utiliza “cookies“ para brindarle la mejor experiencia posible. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está de acuerdo con que las usemos.OK
